【当事人对行政处罚决定不服申请行政复议或者提起行政诉讼的,行政】一、
当当事人对行政机关作出的行政处罚决定不服时，法律赋予其通过行政复议或行政诉讼的方式进行救济的权利。这两种途径在程序、适用范围和效力上存在明显差异。
行政复议是向作出处罚决定的行政机关的上级机关提出申请，由该机关依法审查并作出处理决定；而行政诉讼则是向人民法院提起，由法院对行政处罚的合法性进行司法审查。两者均可作为当事人维护自身合法权益的重要手段。
在实际操作中，选择哪种方式取决于案件的具体情况、时间限制以及当事人的实际需求。了解两者的区别和流程，有助于当事人更有效地行使自己的权利。
二、表格对比
| 项目 | 行政复议 | 行政诉讼 |
| 性质 | 行政机关内部的监督机制 | 司法机关的司法审查行为 |
| 申请主体 | 当事人（被处罚人） | 当事人（被处罚人） |
| 受理机关 | 原处罚机关的上级主管部门 | 人民法院 |
| 申请期限 | 自知道具体行政行为之日起60日内 | 自知道具体行政行为之日起6个月内 |
| 程序特点 | 程序相对简单、效率较高 | 程序复杂、周期较长 |
| 是否需要前置条件 | 一般无需前置 | 通常需先经过复议（部分案件除外） |
| 法律效力 | 复议决定具有约束力 | 法院判决具有强制执行力 |
| 适用范围 | 对所有行政处罚决定均适用 | 仅限于可诉的行政处罚行为 |
三、注意事项
1. 时效性：行政复议和行政诉讼都有严格的申请期限，逾期将可能丧失救济权利。
2. 证据准备：无论是复议还是诉讼，都需要充分收集和整理相关证据材料。
3. 专业协助：建议在必要时寻求律师的帮助，以提高维权的成功率。
4. 程序衔接：如果当事人已经申请了行政复议，又提起行政诉讼，可能会被法院不予受理或驳回。
通过以上分析可以看出，行政复议与行政诉讼是两种不同的法律救济渠道，各有优劣。当事人应根据具体情况合理选择，以实现最有效的权利保障。